行政学及国家行政管理论文_风险治理制度范式的 - 实用肿瘤杂志杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

行政学及国家行政管理论文_风险治理制度范式的

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、问题的提出

二、西方早期的风险治理政策：科学与政治完全分离

1. 技术统治论模式

2. 政治决断论模式

3. 科学与政治完全分离的缺陷

三、风险治理制度范式的创设：以红皮书模式为中心

1. 红皮书模式：《联邦政府中的风险评估》（1983)

2. 实用主义科学观与政治观的互构共生

3. 红皮书模式的“量化魔数”与“公众无能”迷思

四、红皮书模式的修正与改造：从统治到治理

1. 美国本土的有限修正：《理解风险》（1996)

2. 欧洲国家的能动改造：《风险治理白皮书》（2005)

五、结语：科学文化同时也就是政治文化

文章摘要:本研究从STS科学民主化研究的科学与政治共生论视角出发,以风险治理的红皮书模式为切入点,讨论了"服务于政策的科学"领域中的科学与政治关系是如何实现从"完全分离"向"互构共生"变迁的。研究的基本结论有三个:第一,科学与政治完全分离的假设源自启蒙思想家们的现代性筹划,主要表现为技术统治论和政治决断论两种模式;第二,风险治理制度范式之所以最先产生于20世纪80年代的美国,是实用主义科学观（适用的真理）与政治观（参与式民主）互构共生的产物;第三,无论是美国本土对红皮书模式的有限修正,还是欧洲国家对这一模式的能动改造,仍然贯穿着科学与政治深度共生的逻辑。

文章关键词:

论文DOI:10.15994/j.1000-0763.2021.12.012

论文分类号:D035

文章来源：《实用肿瘤杂志》网址: http://www.syzlzz.cn/qikandaodu/2021/1026/1310.html