关于光伏电力经济效益实用的思考

1 光伏发电成本

从宏观层次来分析，光伏发电成本主要分为以下三种：

（1）装机成本。该成本代表着光伏发电站的总投入，在电力企业财务报表中被列于固定资产。而且，装机成本又细分为光伏组件成本、追踪系统成本、高压配电系统成本、低压配电系统成本、电缆成本、远程监控系统成本、功率优化系统成本、施工安装费用成本和土地购置成本。

（2）运营维护成本。该成本主要是由发电站维护费用和日常管理费用组合而成。在整个光伏发电过程中，不需要过多的原材料，部件磨损率极低，因此，运用维护成本很低，据统计大约占总成本的1%～3%。

（3）财务费用成本。该成本主要是指贷款利息，它当属光伏发电整个运营过程中变数最大的项目。从根本上讲，财务费用成本取决于贷款占总投资的比例和贷款利率。

2 光伏电力经济性价值

某电力企业曾经为了研究光伏电力经济性价值，针对年满负荷发电时间对成本电价的影响、贷款比例对成本电价的影响和光伏电力经济效益计算结果进行调查统计，表1是对年满负荷发电时间对成本电价的影响统计表，表2是贷款比例对成本电价的影响统计表，表3是光伏电力经济效益计算结果统计表。

表1 年满负荷发电时间对成本电价的影响统计表

从表1可以看出，在单位装机成本相同的情况下，年满负荷发电时间对成本电价的影响非常大。

表2 贷款比例对成本电价的影响统计表

从表2可以看出，贷款比例越高，电价越高。

表3 光伏电力经济效益计算结果统计表

由表3可以看出，光伏电力经济效益具有双赢性，不仅能够提高电力企业经济效益，而且可以维护用户效益，帮助用户减少电价开支。

3 开展基于光伏发电模式下的电价结算工作

3.1 遵守SMP结算原理

目前，SMP是当前大多数电力企业最常用的电价结算方式，其结算公式涉及总发电成本、发电量和边际成本等参数，基本符合于光伏发电模式下的电价结算需求。目前，总发电成本C=bt2+at+d，而边际成本C’=dC/dt=2bt+a。通常，随着发电量的增加，边际成本会随之递增。在社会主义电力市场背景下，如果物价和边际成本处于相等关系，就能够实现用低成本获得高产量以及高利润的目标。其次，全面优化基于光伏发电模式下的电价结算方式，必须严格遵守SMP结算原理，全面优化投标策略，依据市场结构做好报价工作。与此同时，在结算工作和竞价过程中，应正确使用SMP结算方式，确保结算流程和边际成本定价标准的一致性。

3.2 细化电费核算管理体系

提高光伏电力经济效益，做好基于光伏发电模式下的电价结算工作，必须根据装机成本、运营维护成本和财务费用成本等各项支出全面细化电费核算管理体系，充分借助合计量系统和营销系统以做好电费复核、用户档案审查、业务流程管控和报表统计与分析工作。核算管理人员特别要注意是，在执行电费核算工作的过程中，应该在翻月前做好用电业务到期提醒，以防因不及时提醒用户且工单超期而引起不必要的问题发生。做好抄表区段、抄表周期、抄表方式等用户的基本信息维护，确保电费换月以及抄表数据开放成功进行，每月1号起到电费发行日截止时刻跟进用户的抄表状态，仔细核查用户的营销系统表码是否与计量系统表码一致，重视系统给予的复核警告信息并核查检验是否确有异常、留意复核单中的抄表日期、抄表信息、变压器信息、电价代码、力调考核、变损考核、电量、电费等是否准确无误。若发现异常应该做好异常信息记录留底并通过正规的途径及时更改修正，所修改的内容必须要做好相应的审批表以及相关人员签字盖章，确保层层把关，降低电费差错，维护电力企业与用户的合法权益，从而全面提高光伏电力经济效益。

3.3 正视SMP结算问题

SMP这一结算方式虽然具有多种优势，却也存在不可忽视的缺陷，这也是导致电价持续增长的重要原因之一。在SMP结算工作中，通常用P1代表统一性清除价，用C1表示带基荷边际成本，用C2指代峰荷边际成本，而且，要求P1＞C2＞C1，这种结算方式较为僵化，很容易使电能供应出现空缺问题，同时，导致结算价格持续增长。对此，必须着重完善其缺陷，兼顾峰荷的变化，避免出现电能空缺现象。其次，在使用SMP结算方式的同时应注意引入PAB结算方式，并着重优化PAB结算管理机制以完善其报价结算模式。在基于光伏发电模式下的电价结算工作中，需要将PAB报价结果作为标准参考依据。此外，必须做好两方面的工作，一方面，要适当扩大远期限合约交易与期货交易量。相比而言，确保电力市场与电力企业的持续发展，维护用户的长久性权益，就需要签订远期限合约。当市场处于单边型开放状态时，应该根据发电成本确定电价，并正确采用网上竞价模式，通过期货交易满足临时性电力需求。另一方面，要根据电力市场发展态势设计更科学的结算规则，不断优化SMP结算方式与PAM机制，把握市场投机，改善竞价模式，控制好电力交易流程。

文章来源：《实用肿瘤杂志》 网址: http://www.syzlzz.cn/qikandaodu/2021/0307/459.html